friendly的比较级为什么不加more

【friendly的比较级为什么不加more】在英语学习过程中，很多学生会发现“friendly”这个形容词的比较级形式并不是“more friendly”，而是直接使用“friendlier”。这与我们常见的“-er”和“more + 原级”的规则似乎不一致。那么，“friendly”的比较级为什么不加“more”呢？下面我们将从语法规则、词源演变以及实际用法三个方面进行总结。

一、语法结构分析

通常情况下，单音节形容词的比较级是通过在词尾加“-er”构成的，如“big → bigger”，而多音节形容词则使用“more + 原级”，如“beautiful → more beautiful”。

但“friendly”是一个双音节词，按理说应该使用“more friendly”。然而，实际上“friendlier”才是更常见和更自然的表达方式。

二、词源与历史演变

“Friendly”来源于古英语中的“frendlic”，意为“友好的”。在中古英语时期，一些形容词的比较级形式经历了变化。其中，“friend”作为名词，其比较级是“friender”（虽然现在很少使用），而“friendly”作为形容词，受其影响，也发展出“friendlier”这一比较级形式。

因此，尽管“friendly”是双音节词，但在语言演变过程中，它保留了单音节词的比较级构造方式，即直接加“-er”。

三、实际使用与习惯用法

在现代英语中，“friendlier”不仅被广泛接受，而且在正式和非正式语境中都常用。相比之下，“more friendly”虽然语法上没错，但在日常交流中显得不够自然或稍显生硬。

例如：

- ✅ He is friendlier than his brother.

- ❌ He is more friendly than his brother. （虽可理解，但不如前者自然）

四、总结对比表

五、结论

“Friendly”的比较级不加“more”是因为它在词源和语言习惯上受到了“friend”这一名词的影响，形成了独特的比较级形式“friendlier”。尽管从语法结构上看它属于双音节词，但实际使用中更倾向于使用“-er”形式，这是语言演变和习惯共同作用的结果。

了解这些规则有助于我们在日常英语使用中更准确地表达，避免因规则例外而产生误解。

　　免责声明：本文由用户上传，与本网站立场无关。财经信息仅供读者参考，并不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 如有侵权请联系删除！