首页 > 生活 > > 正文
2019-12-27 09:58:13

南希·佩洛西将特朗普参议院的弹each案审判拖延了她的功劳-后果自负

任何人希望参议员在唐纳德·特朗普总统的弹each案中像陪审员一样行事,注定会失望。在普通的刑事审判中,如果陪审员知道被告,证人甚至是最新消息,我们将取消他们的资格。如果我们将这些标准应用于参议员,我们将不得不取消整个参议院的资格。

幸运的是,参议员有可能既政治又公平。今天的参议员将很好地研究他们的前任在尝试比尔·克林顿总统时树立的榜样。

克林顿的审判于 1999年1月7日开始,当时参议院由政治分裂的45名民主党人和55名共和党人。然而,由100至0票,参议院随后在其1986年的决议题为概括程序“ 的程序和准则弹劾审判。”洛特,当时的多数党领袖和激烈的共和党党派,没有阻住一致同意。最终,有10位共和党人投票赞成克林顿宣告一项无罪,另一项则是五项。

政治可能取代法律

除其他事项外,1986年的规则规定 “参议院有权强迫证人出庭。”当就是否应召见证人产生分歧时,参议员私下商议,然后公开投票废除证人。参议员们听见了三位证人的录像证词。审判持续了一个多月。

1986年的规则仍然有效。然而,参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔(Mitch McConnell)宣布他有意无视他们,并按照白宫想要的任何程序进行审判。显然,麦康奈尔(McConnell)认为宣誓依法伸张正义,然后承认“我在此期间所做的一切,我正在与白宫律师进行协调。” 总统的职位和我们的职位之间没有区别。”

唐纳德·J·特朗普的审判:随着弹each程序移向参议院,这将是所有工作的方式

麦康奈尔建议 ,除非总统要证人,否则不会有证人。参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)也同样坦率。“ 我不需要任何证人,”他说,因为“我没有试图隐瞒事实,我都看不上眼”的全过程。

众议院议长南希·佩洛西于2019年12月18日在华盛顿特区主持弹Imp文章。

除非有所改变,否则政治将在特朗普的任何弹politics审判中取代法律。众议院议长南希·佩洛西(Nancy Pelosi)背负了众议院在1998年树立的榜样,这一点值得她赞扬,也有她的危险,当时众议员立即将弹of条款提交参议院。取而代之的是,发言人宣布将推迟这些物品的发送,直到商会就公平审判程序达成一致。

Get the Opinion newsletter in your inbox.

What do you think? Shape your opinion with a digest of takes on current events.

Delivery: Daily

Your Email

一些人指责发言人自己的政治手段,以否认或至少推迟总统回应其指控者的权利。其他人则辩称她别无选择,只能利用她拥有的任何杠杆作用来确保参议院进行审判,而不是闹剧。

宪政危机的绝境

到目前为止,佩洛西只说过她将推迟发送弹articles文章,而不是说她可能永远不会发送。但是,短暂拖延的前景可能不足以使参议院领导人进行两党谈判。没有这种谈判,我们将面临僵局和宪法危机。

如果议长坚持并拒绝将弹each条款提交参议院,有人会说她是违反宪法的人。 虽然《宪法》没有明确规定将弹each物品转交参议院甚至是强制性送达的时间框架,但您可以辩称它隐含地假定参议院审判将在弹imp之后进行。

在通常情况下,这种说法可能具有说服力。但是,这不是平时。麦康奈尔(McConnell)用自己的话语畅所欲言,随时准备违反宪法对依法治国进行公正审判的核心承诺。《宪法》不要求议长坐下来观看参议院违反《宪法》的情况。麦康奈尔在拒绝举行类似于公开审判的任何事情时,不能援引举行参议院审判的重要性。

特朗普弹twist 案:佩洛西(Pelosi)收回了自由主义者和当今美国的宪法

我们可以从这个宪政悬崖上退缩。如果在克林顿弹each案中的参议员可以消除党派分歧,并一致同意公平审判程序,那么今天的参议员应该能够做到这一点。阿拉斯加共和党参议员丽莎·默科夫斯基(Lisa Murkowski)已经表示,她对领导人麦康奈尔(McConnell)放弃对特朗普的审判的计划感到 “ 不安 ”。对于多数党领袖而言,所有要做的就是让每个参议员对规则进行投票,而不受报复的威胁。虽然要对总统定罪需要三分之二的投票,但通过议事规则只需要简单的多数 。这意味着可能会出现一个温和的联盟,这是麦康奈尔将屈服于所有规则的一种可能。

宪法的早期草案提议在最高法院进行弹each审判。但是亚历山大·汉密尔顿(Alexander Hamilton)认为,将所有政治因素排除在弹trial审判之外是一个错误。取而代之的是,他指望参议院有能力区分小规模的自私政治和人民在依法治国中的永久政治利益。非常弹劾的重力,汉密尔顿认为,会变成政客,有时喝醉了电源,石清醒。

在为时已晚之前,我们所有人都应该提倡宪法清醒。

杰弗里·艾布拉姆森 (Jeffrey Abramson)是《我们,陪审团:陪审团制度和民主理想》的作者。他在德克萨斯大学奥斯汀分校教授宪法。

相关推荐